Conquistarsi الحرية

وبالنظر إلى الحماس من المواطنين الألبان من الصعب ان نعتقد ان استقلال كوسوفو امر غير مشروع او غير مناسب.

السكان الالبان في هذا البلد الصغير قد حققت في السنوات الاخيرة 90 ٪ من المجموع ، في حين ان الصرب ويشهد حوالي 6 ٪.

مع هذا العدد الكبير من غلبة الانتماء العرقي ، يبدو انه من المشروع تماما الاعتراف من جديد السياده كوسوفو ، وذلك رهنا بطبيعة الحال حقوق الاقليه الصربيه هناك.

على المجتمع الدولى الا ان سبليت.

روسيا ، الحليف التقليدي لصربيا ، التي تتقاسم مصالح استراتيجية مشتركة وعضوية سلاف الروح ، وقد عارضت كل السبل في اعلان استقلال كوسوفو ، حتى التوصل الى يهدد باستخدام القوة لاستعادة سيادة صربيا . التدخل الغربى وخاصة الامريكى القضايا اليوغوسلافي منذ التسعينيات ، عندما روسيا ضعيفة ومجرد الخروج من الكارثة التي سببها انهيار النظام الشيوعي ولكن لا يمكن ان يساعد على مضض تأييد القرارات التي ولدت والقصف الامريكى البريطانى المسائل ، يعني ان الكرملين لدعم استقلال كوسوفو الغربية يعتبر تحديا آخر لهذه القوة وجدت في موسكو.

روسيا قلقة ايضا من ان استقلال الامر الواقع التي حصلت عليها من البان كوسوفو يمكن ان يؤدي الى سباق الانفصاليه الخاصة بها ، نظرا لataviche التوترات في بعض جمهوريات الاتحاد ، ورغبة طويل اوسع من الحكم الذاتي.

الولايات المتحدة ، من جانبها ، بناء على مصلحة او بروح من التضامن ضد نضال عنيد من البان كوسوفو؟

وللأسف ، يبدو ان أول رد هو الغالب. كوسوفو المستقلة يمكن ان تصبح الحارس موالية للغرب الاراضي السلافيه ، وتهيئة الامريكيين لاحراز تقدم الفرصة لممارسة الاعمال التجارية وزيادة عدد البلدان في البيت الابيض.

البلدان الأخرى التي تعمل الاسترشاد بها حصرا للمسائل السياسية الفرصة.

وفرنسا وايطاليا والمانيا ، على سبيل المثال ، عن طريق عدم secessioniste التوترات داخل منها ، لا يجد صعوبة في الاعتراف الدولة الجديدة ، في حين ان اسبانيا وقبرص والصين ، والقلق من وجود حركات الاستقلال داخل حدودها ، والنظر في اعلان الاستقلال كوسوفو ليست شرعيه من وجهة نظر القانون الدولي.

هذا على وجه التحديد ، على ارض الواقع ويبدو ان هذه المساله معقدة ، نظرا لعدم استعداد من جانب كل من التوصل الى استنتاج الهدف.

وكان هناك حديث عن حق تقرير المصير للشعوب : حالة كوسوفو ، ومع ذلك ، لا يملك الا القليل او لا علاقة لها على الاطلاق تطبيق هذا المبدأ. والواقع ان هذا يمكن ان يستند اليها عند اي شعب يخضع لسيطره الاستعماريه او العنصريه ، او مع occupatio الحرب التي تحتل اراضي بالقوة. الحق في تقرير المصير ، يمكن ان يدعى في ذلك الوقت من نظام ميلوسيفيتش ، ولكن ليس للتهيئة في الحاله الراهنة.

في حالة كوسوفو وثمة الحق في الانفصال من الناحية القانونية ذات الصلة من وجهة نظر المعايير الدولية ، ولكن الشعب ، إذا كانت لديها القوة السياسية والعسكرية لتصبح منفصلة عن الأمة التي لا تحدد ، لا يمكن ان تفعل ذلك في اطار مبدا الفعاليه.

ووفقا لهذا المبدأ للقانون الدولي مطلوب للاعتراف مفرزه وما يترتب على ظهور دولة جديدة ، شريطة ان تكون مستقلة وذات سيادة.

بكل بساطة ان الحكومة الجديدة في كوسوفو هي في الحقيقة قادرة على ممارسة السلطة الحصريه للسيادة على الاقليم distaccatasi المجتمع ، في ظل وجود نظام قانوني لا تستمد الا من ان الموظف هو من بلدان ثالثة.

فقط في الحاله الاخيرة ، فان صربيا يمكن ان يلجأ الى القانون الدولي والإخلال بها ؛ الثالثة على الدول واجب احترام السلامة الاقليمية للدولة التي تعاني الانفصال.

ولكن اذا كان هناك ، كما يبدو ، هو انفصال كوسوفو الحصري نتيجة للألبان كوسوفو المستقلة ، ومن ثم لا يوجد أي انتهاك للقانون الدولي.

بحكم ما سبق ذكره ، فاننا ينبغي ان يرغب حظا سعيدا لهذه الصغيرة عضو جديد من جانب المجتمع الدولى والى صاحب عنيد السكان.

Piefrancesco celentano