Commenti a: Cattelan: arte immorale? http://www.loschiaffo.org/cattelan-arte-immorale/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=cattelan-arte-immorale Sat, 20 Mar 2010 10:04:23 +0000 http://wordpress.org/?v=2.9.2 hourly 1 Di: Jeffrey75 http://www.loschiaffo.org/cattelan-arte-immorale/comment-page-1/#comment-253 Jeffrey75 Mon, 14 Apr 2008 19:57:15 +0000 http://www.loschiaffo.org/2008/03/17/cattelan-arte-immorale/#comment-253 Secondo me è proprio questo "il male" sottolineato da te. Essersi fermati al medioevo e all'arte classica sta comportando un rigetto per l'arte contemporanea causato dallo "scetticismo" e dall'ignoranza. Ogni aspetto del quotidiano va evolvendosi e non per forza è sinonimo di decadenza e perdita dei valori. Bisognerebbe aprirsi mentalmente poiché solo così si possono apprezzare tutte le sfaccettature del nuovo millennio. Trovo l'arte di Maurizio Cattelan molto all'avanguardia e spregiudicata come forse è giusto che sia la nuova dimensione dell'arte. Secondo me è proprio questo “il male” sottolineato da te. Essersi fermati al medioevo e all’arte classica sta comportando un rigetto per l’arte contemporanea causato dallo “scetticismo” e dall’ignoranza. Ogni aspetto del quotidiano va evolvendosi e non per forza è sinonimo di decadenza e perdita dei valori. Bisognerebbe aprirsi mentalmente poiché solo così si possono apprezzare tutte le sfaccettature del nuovo millennio. Trovo l’arte di Maurizio Cattelan molto all’avanguardia e spregiudicata come forse è giusto che sia la nuova dimensione dell’arte.

Segnala questo commento

]]> Di: David http://www.loschiaffo.org/cattelan-arte-immorale/comment-page-1/#comment-223 David Tue, 08 Apr 2008 08:33:52 +0000 http://www.loschiaffo.org/2008/03/17/cattelan-arte-immorale/#comment-223 Arte, non Arte? La questione è che si tratta proprio di Arte. Quel che la gente non capisce è che non amano l'Arte ma qualcos'altro. Invece di dire "questa non è Arte!", dovrebbero dire "questa è Arte! E io aborro l'Arte". Nell'immaginario comune l'Arte è, erroneamente, quella del passato e quando ci si ritrova davanti ad un Artista Contemporaneo ci si ritrova a confrontarlo secondo quell'immaginario e con quel che ne consegue. La confusione nasce dunque perché si considera l'Arte (concetto che nasce solo nel XVIII secolo) come naturale evoluzione dell'"arte" del passato, e ci si immagina che se Rembrandt vivesse ai nostri giorni si esprimerebbe come Cattelan! Arte, non Arte? La questione è che si tratta proprio di Arte. Quel che la gente non capisce è che non amano l’Arte ma qualcos’altro. Invece di dire “questa non è Arte!”, dovrebbero dire “questa è Arte! E io aborro l’Arte”.
Nell’immaginario comune l’Arte è, erroneamente, quella del passato e quando ci si ritrova davanti ad un Artista Contemporaneo ci si ritrova a confrontarlo secondo quell’immaginario e con quel che ne consegue.
La confusione nasce dunque perché si considera l’Arte (concetto che nasce solo nel XVIII secolo) come naturale evoluzione dell’”arte” del passato, e ci si immagina che se Rembrandt vivesse ai nostri giorni si esprimerebbe come Cattelan!

Segnala questo commento

]]>