Invia 'Italia: è ritorno al fascismo?' a un amico
Invia una copia di 'Italia: è ritorno al fascismo?' a un amico
Loading ... Loading ... Loading ...sabato 20 Aprile, 2024
- Sport e scommesse, quali sono i motivi del boom
- Sicurezza giochi online, ecco come riconoscere le piattaforme affidabili
- A partire dal 2021 L’Unione Europea mette al bando la plastica monouso
- Casino online: come riconoscere quelli legali
- Intervista immaginaria a Freddie Mercury
- Mozart a Catania
- Calcio: il punto sul campionato di serie A per il mese di gennaio 2019
- Calcio: torna il campionato di serie A con il girone di ritorno 2018-2019
- L'energia del gospel americano al Teatro Bellini
- Gli effetti del Decreto Dignità sul gioco d’azzardo in Italia
Gentil Sign. Cioli alcune precisazioni in merito alla Sua ultima lettera.
1)I “delitti delle frangie comuniste della Resistenza” non hanno riguardato solo
fascisti o supposti tali, ma anche oppositori politici democratici come l’ormai
copiosa documentazione storica dimostra.Inoltre in uno stato democratico sono
i tribunali e non privati cittadini a perseguire e punire i reati.
2)Secondo chi ha voluto e vuole tuttora coprire per motivi ideologici i misfatti in oggetto non è esistito e mai esisterà momento opportuno per discuterne con
onestà intellettuale,prescindendo da mitizzazioni della Resistenza che deformano la realtà.
3)Io non “odio” Bocca come Lei dimostra di odiare Pansa, ma mi rattrista vedere
un grande giornalista e scrittore preda del più retrivo conformismo Resistenziale
e di un’anti Fenoglismo echeggianti i sistemi di demolizione della personalita
di “comunistica” memoria.
In conclusione il Suo viscerale antipansimo molto diffuso dimostra che a più di
60 anni dagli eventi molti non riescono ancora a guardare in modo non ideologi
co a quel periodo e addirittura si stravolge la realta parlando di “fascismo(peggiorato) rinascente”.
Cordiali saluti
Segnala questo commento come inopportuno
Gent Sig Boldrino, cambiare parere su tutto, anche su opinionisti e scrittori è legittimissimo ed umano. A Lei non piace più Bocca; a me non è mai piaciuto Pansa . Lei trova encomiabile che un’anziano giornalista ,che si spacciava per filocomunista ai tempi di Berlinguer, in tempi di” mercatocrazia” e “plutocrazia” presiediata dai parafascisti si sia messo a fare il Diogene sugli albori della Repubblica . Quanto a dire a scovare i delitti (in parte anche reali )delle frange comuniste della Resistenza a danno delle famiglie italiane repubblichine, cioè filonaziste? E ce lo viene a raccontare adesso: a comunismo morto e sepolto, fascismo (peggiorato)rinascente , resistenzia messo nel mirino e tacciata come un ‘immonda retorica che ha fatto la fortuna di alcuni illustri intellettuali negli anni dell’arco costituzionale .Il da lei odiato Bocca dice, che Pansa viene fuori con “questa robaccia” in un momento storico che il meno opportuno da settanta anni. Tutto il resto sono pareri, bisogni di visibilità , necessità di uscire dai coni d’ombra della storia.
E non da ultimo , l’opportunismio . L’eterno italico trasformismo opportunistico.
Paolo Cioli
Segnala questo commento come inopportuno
Mi chiamo Boldrino e non Bultrino. Con il tempo e un maggior approfondimento
si possono anche rivedere le proprie opinioni. In passato anch’io stimavo,anzi esaltavo Bocca, quando non era conformista e intollerante verso chi cercava di
vedere non solo le luci, ma anche le ombre del movimento partigiano. A scanso di equivoci io sto con la resistenza, ma quella vera, fatta dagli uomini che non
sono perfetti, non quella retorica e demagogica contro cui combatte Pansa e
combatteva Fenoglio. Per quanto riguarda Rigoni Stern io non ho espresso il
giudizio negativo che mi attribuisce il signor P.Cioli. e non lo apparenterei a Bocca, essendo diversi. Inoltre ritengo , come molti altri, B. Fenoglio certamente
uno scrittore di maggior spessore di Bocca ,che narra la Resistenza reale,non
quella che si vorrebbe fosse stata.
Filippo Boldrino
Segnala questo commento come inopportuno
Lei Sig Buldrino non demonizza nessuno, di quelli che sente dalla sua parte. Ad ogni condensato conformista antiberlusconiano e antipansiano corrisponde un revisionismo ad acta, confacente ai tempi che corrono. Pansa e Fenoglio si, Bocca, e Rigoni Stern no. A parte la differenza, enorme per spessore letterario e l’introspezione storica fra queste due coppie di Autori, vorrei che Lei mi spiegasse perchè il Sig Pansa ha impiegato 60 anni per ricevere l’illuminazione storica sulla Resistenza, e sui primi anni di Democrazia. Indro Montanelli sulla Resistenza ha sparato a zero fin dai tempi non sospetti della “retoricaresistenziale”. Michele Serra ha giustificato Pansa dicendo:”è un intellettuale onesto ma ingenuo…si è lasciato strumentalizzare. Io guardando il suo viso da lupo ,eternamente improntato ad un ghigno sardonico, non ne sarei convinto. C’è del metodo. Paolo Cioli
Segnala questo commento come inopportuno
L’articolo di P.Cioli è un concentrato di conformismo spocchioso antiberlusconi
ano e antipansista.
Pericolo totalitaristico. Una “sciocchezza” secondo l’editore Carlo De Benedetti
avversario DOC del cavalliere, i cui giornali sono un lampante esempio di stampa non imbavagliata. Evidentemente la berlusconi- mania altera la visione della realtà.
Pansa demolitore della resistenza. Un’altra “sciocchezza” in quanto Pansa non
demolisce la resistenza, ma sulla scorta di documenti verificabili,descrive gli eccessi di cui sono stati responsabili solo i partigiani comunisti ,che inneggiava
no a quel campione di democrazia che fu Stalin. Nel cosidetto “triangolo rosso” emiliano e in vari altri luoghi vennero massacrati ferocemente e fatti sparire i cadaveri non solo di ex fascisti,ma anche di oppositori politici e partigiani non comunisti, con buona pace del signor Celi. Viene il sospetto che tale signore non abbia letto i libri di Pansa.
Giorgio Bocca. In gioventù fascista e autore di scritti antiebraici, repentinamente
convertistosi alla causa partigiana, recentemente demolitore dello scrittore che
veramente è il simbolo della letteratura resitenziale, Beppe Fenoglio, è diventato una delle massime espressioni dell’integralismo e della retorica resistenziale.
Io, a differenza del signor Celli, ho letto sia i libri di Pansa, sia quelli di Bocca e anche quelli di Fenoglio, ma non demonizzo nessuno.
Flippo Boldrino, Milano
.
Segnala questo commento come inopportuno
Il pericolo totalitaristico , la sottomissione ad un uomo che con i larghi consensi popolari vuol fare strame di ogni mezzo di controllo delòla democrazi, è talmente reale che anche gli intellettuali , giornalisti e scrittori , fino a poco fa affidabili, si son messi a rincorrere ed omaggiare il carro del vincitore. Uno , il principale è Pansa, a cui, chissà perchè, é venuta l’ispirazione storica di demolire la resistenza e i fondamentali della Repubblica, riesumando vecchie storie di rappresaglie contri gli ex gerarchi e gli ex combattenti a fianco della Germania nazista., per rinfrancare il pericolo storico che viviamo (vedi Gentilini e altri).
All’intervistatore che gli chiedeva:”Lei da che parte sta?” , rispondeva :”della resistenza liberale. Non di chi da balilla del duce mi voleva trasformare in balilla di Stalin. Ma che analisi storica, che introspezione ! come dire: il mondo va verso l’autoritarismo di mercato e io gli do una mano, così vendo bene! mi venisse un accidente se coprerò il suo ultimo libro. Ne ho già dimenticato anche il titolo, ma di Bocca li ho tutti : quarantuno !
Segnala questo commento come inopportuno
C’è un rebuffo di vento fascinazista ,trasversale a quanto resta delle classi sociali ed economiche. Irrrazionale, antistorico, teatrale ma coinvolgente. L’informazione allineata con il potere lo ignora :” giovani , operai, disoccupati che non vogliono rinunciare a recitare il loro sogno autoritario, niente di più ; non costituiscono un pericolo per la Democrazia , non hanno un vero progetto.” Ma il grande vegliardo del giornalismo, Giorgio Bocca , ricorda:” nemmeno la marcia su Roma e le leggi speciali erano state progettate…. “. E’ chiaro che il potentato economico che ci governa con il suo esercito di servi-informatori, ossequiosi solo al libero mercato, cioè al padrone tendono a minimizzare, sperano che ciò realizzi , forse no il fascismo, ma sicuramente l’autoritarismo, che compreme ogni forma di controllo e di vera informazione. Le contumelie all’indirizzo di Bocca e dei pochissimi altri che hanno la capacità di cogliere i segni del mutamento sociale, e il coraggio di svilupparli ed esporli ne sono la testimonianza. Tenga duro, ancora per molto, Giorgio Bocca.
Segnala questo commento come inopportuno
Ormai sembra chiaro a tutti: siamo in piena regressione.
Se le ronde sono legalizzate e forza nuova è finanziata dallo stato, manca poco;
aspetto la marcia su arcore del cavalier Silvio. Per chi sostiene che la storia sia strumentalizzata allora provi ad aprire un libro di storia, o anche quelli sono stati scritti dai comunisti?
Segnala questo commento come inopportuno
Quanta demagogia e strumentalizzazione della storia! Dire che in italia è minacciata la libertà quando Berlusconi viene continuamente demonizzato e
gli oppositori attaccano indisturbati il governo è dire delle sciocchezze. Tale
atteggiamento è emblematico di quella che Giovanni Sartori definisce “la
sconnessa brodaglia del <> …nella quale anche il
semplice buon senso brilla per la sua assenza”
Segnala questo commento come inopportuno
Interessante editoriale. Sono daccordo sul fatto che il fenomeno sta dilagando in modo impressionante e me ne accorgo personalmente nel mio paese: graffiti con svastiche che imbrattano i muri, razzismo crescente, inni obosleti che spuntano fuori dalle suonerie dei cellulari…Giorgio Bocca, nella consueta pagina sull’Espresso (del 20 novembre) intitolata significativamente “L’Antitaliano” ne parla. E per “sfortuna” non è il solo quindi ad avere notato quella che io chiamerei “emergenza”.
Segnala questo commento come inopportuno