Juridische on-line
11 november 2007, Redactioneel 
Raadpleeg een deskundige op het gebied van de wet:
In deze ruimte kunt u gratis advies van onze deskundige.
VERORDENING
Om uw vragen slechts opschrijven in het vak aan de onderkant van een reactie onder vermelding van, bijvoorbeeld: voor een probleem dat inherent is aan een boete schrijven "Fine niet betaald." Om een vraag over een map esattoriale schrijven "Folder esattoriale aangemeld." Dit zijn enkele voorbeelden. Het feit blijft dat de titel moet zo duidelijk mogelijk bij de verwijzing naar het adres dat u dat wilt. Gebruik niet de "onregelmatigheden" om vragen te stellen, dat de functie wordt gebruikt om fouten of opmerkingen over de illegale en kwetsende opmerkingen. Expose uw probleem en stuurde de opmerking. Doe niet verder op ingaan als je niet krijgt snel antwoord misschien wel het verzenden van berichten die zijn geschreven als volgt: "Wie?" Of: "Het is klaar?". De deskundige wordt on-line als je tijd hebt en probeer te voldoen aan alle aanvragen grondig worden blootgesteld ... Er zal daarom rekening worden gehouden met schriftelijke berichten die verder gaat als volgt: "Aiutoooo" of "Ik heb een probleem." Dus kijk om je probleem zo duidelijk en gedetailleerd mogelijk. Ik herinner me dat u er toegang tot de dienst rechtstreeks uit de Home-pagina door te klikken op in de samenvatting aan de linkerkant op het item: Advies lex.
Vraag het aan de deskundige voor de volgende kwesties:
- Mappen Esattoriali.
- Extracten van rol.
- De aankondiging van de detentie en administratieve detentie.
- Registratie hypotheek en hypotheek.
- Bevestiging van de vijfde van hun loon en / of pensionering.
De dienst is gratis en non-profit organisaties.
Wordt niet beschouwd worden vragen niet relevant zijn voor de bovenstaande vragen.
11 november 2008 om 16:44
Het is niet handig om gebruik te maken van. 700 door de rechter, omdat dit zou doortrekken van de tijdrit op een wijze ook. Dit bezwaar is rustig toonbaar door een rechtstreeks beroep in Fiscale Commissie, en indien reeds uitgeput en nog niet doorberekend in de beoordeeld gewoon integreren verzoek om terugbetaling van het bedrag dat nodig is of ten onrechte gezien. De tijd van de uitspraak niet meer dan 14 maanden, terwijl voor een beroep op de gewone rechter kunnen leiden tot een periode van meer dan 24 maanden, indien Equitalia niet altijd een beroep in geval van beroep tegen deze uitspraak. In dat geval zou u de veel langere tijd.
(duidt op onregelmatigheden)
8 november 2008 om 17:22
Dank u voor uw antwoord, maar ik denk dat, overeenkomstig art. 57, paragraaf 1) DPRN 602/1973 zijn niet toegestaan:
a) de oppositie voorheen artikel 615 CCP namelijk de uitdaging van het recht van de partij om door te gaan met de handhaving (of liever gezegd, geschillen over het bestaan van krediet, met inbegrip van verzet tegen het gebod) met uitzondering van die welke betrekking hebben op eigendom pignorabilità
b) de oppositie geregeld in artikel 617 van de CCP en de formele aanmelding van Handhaving.
Noch laat staan de oppositie zou worden ingediend voordat de magistraat gegeven het bedrag waarop het beslag (meer dan € 10.000,00 #).
Van de dubbiio ik geboren was, simpelweg door het feit dat volgens de regels, de Belastingdienst Commissie is bij uitsluiting bevoegd ter zake van belastingen (van elke soort en aard) ook op de doorhaling van hypotheek, en / of het vasthouden ammiistrativo.
Ik vroeg me af of hij vervolgens een verzoek tot teruggave van bedragen ten onrechte gezien door Equitalia mogelijk was om een optreden uit hoofde van artikel 700 eerste CCP te verzoeken om de onmiddellijke terugkeer van het geld, gezien de schade die werd geleden door de vennootschap (bv. De betaling van de rente over 'Gebruik van bankkrediet voor het feit dat het geld wordt geïnd door de stad schuldeiser) en dan in de hoofdgedingen compensatie voor geleden schade.
Het duidelijk gemaakt dat, wanneer de hogere voorziening bevestigd door de Fiscale Commissie, de onderneming zal beschikken over alle titels aan te vragen, niet alleen de som trattanuta onnodig, maar ook schade aan te brengen voor de rechtbank.
De vraag die blijft "aangrijpend", is ook vandaag in aanwezigheid van een maatregel verworpen door Equitalia schorsing, kunnen we zorgen voor een gewone rechtbank kunst. 700 cpc
Bedankt
(duidt op onregelmatigheden)
7 november 2008 om 15:38
Beste Gabriella,
de fiscale provisie als u al een beroep om dezelfde reden kunt u niet indienen van een ander, als er iets, zal streven naar verdere integratie van de documentatie (in dit geval het optreden van Equitalia ze als illegaal) of vraag aan de versnelling van de tijden voor urgentie. Wat andere manier kunt u het instellen van een beroep bij de verwijzing naar de gehechtheid van de Vrede rechter van de verdeling van de referentie.
(duidt op onregelmatigheden)
5 november 2008 om 23:20
Verduidelijk de vraag voorgesteld.
De gemeente, zoals reeds is opgemerkt, was een van onze schuldeisers. De betaling van de som is na de inbeslagname van derde partijen (ex art. 72bis DPR 602/1973) dat Equitalia aangemelde de gemeente, ondanks het tegenovergestelde map voordat de Belastingdienst Commissie is opgeschort.
Daarom is op dit moment weinig geloof dat Equitalia waren niet afdwingbaar voor de derde sinds beslag geschorst, laat het me dan weten hoe u in aanmerking komen voor een restitutie van het bedrag ten onrechte "genomen" door Equitalia. Ik moet een beroep krachtens art. 700 cpc bij de gewone rechtbank of een ander beroep indienen bij de belastingdienst Commissie.
Bij voorbaat dank hiervoor.
(duidt op onregelmatigheden)
4 november 2008 om 13:42
Beste Sonia,
Om te kunnen blussen van een hypotheek moet maken aan de schuld die is flow applicatie. Moet beseffen dat dit cijfer door middel van een hypothecaire lening die kan worden afgedrukt naar het Land van de hoofdstad van de provincie waar de woning zich bevindt. Daar kunt u zien waarom het bestaan van de hypotheek en kan verder onderzoek gedaan naar de hypotheek zelf. Op deze manier zal beslissen of het is gemakkelijker te aanvaarden of afstand doen van een deel in handen is van een verwijzing naar de waarde van de grond in kwestie (uit kadaster om altijd kijken). De meest directe risico dat je het kan draaien is het verlies van eigendom als het kan worden verkocht op een veiling, vooral wanneer de hypotheek is geregistreerd voor een lange tijd. Indien een persoon die afstand doet van zijn partij niet kan laten bij het doneren aan een andere persoon. De partij waarvan afstand wordt gedaan zal worden tot stand naar de andere delen van het erfgoed en moet een nieuw onderdeel. Ten tweede is de hypothetische onderwerp Y niet kan geven een goed onderwerp van hypotheek, tenzij de ontvanger van de schenking is zich bewust van de aanwezigheid en aanvaardt de lening via het sowieso goed is als wordt aangegeven op regelmatige daad.
(duidt op onregelmatigheden)