Win wolności

Stojąc przed entuzjazm obywateli albańskich trudno jest myśleć, że niepodległość Kosowa jest nielegalna lub nieodpowiednie.

Albańskiej ludności tego małego kraju osiągnęła w ostatnich latach 90% ogółu, podczas gdy Serbów jest potwierdzone do około 6%.

Z tak dużą przewagę etniczne, wydawało się w pełni uzasadnione, aby rozpoznawać nowe suwerenności Kosowa, pod warunkiem oczywiście praw serbskiej mniejszości istnieje.

Wspólnota międzynarodowa jest podzielona, jednakże.

Rosja, tradycyjny sojusznik Serbii, który dzieli strategicznych interesów i wspólnej słowiańskiej duszy należy, w przeciwieństwie posiada wszystkie sposoby ogłaszając niepodległość Kosowa, osiągając nawet zagrozić użycia siły w celu przywrócenia suwerenności Serbii . Ingerencji Zachodu, a zwłaszcza kwestii amerykańskiej Jugosłowiańskiej od lat 90., kiedy słaby i po prostu zostawić Rosja katastrofy spowodowane przez upadek komunistycznego reżimu nie mógł pomóc, ale niechętnie poświadcza bombardowania NATO i decyzje w Anglo-American sprawach, oznacza, że Kreml wspierane zachodnich niepodległości Kosowa jest postrzegane jako kolejny wyzwaniem dla wytrzymałości znaleźć w Moskwie.

Rosja obawia się również, że de facto niepodległości przez kosowskich Albańczyków uzyskane mogłyby powodować wyścigu wśród własnych secesyjny, biorąc pod uwagę ataviche napięć w niektórych republik federacji, pragnąc długo szerszej autonomii.

Stany Zjednoczone ze swej strony, działając w interesie lub duchu solidarności z Tenacious walki z kosowskich Albańczyków?

Niestety wydaje się, że pierwsza odpowiedź, że jest dominujący. Niezależne Kosowo może stać się Sentinel pro-zachodnich słowiańskiej ziemi, stanowiące dla Amerykanów wanienką ściekową możliwość prowadzenia działalności gospodarczej oraz zwiększenie liczby krajów do Białego Domu.

W innych krajach działają wyłącznie kierować pytania o charakterze politycznym.

Francja, Włochy i Niemcy, na przykład, nie secessioniste napięć wewnątrz nich, nie miał trudności w uznaniu nowego państwa, podczas gdy Hiszpanii, na Cyprze iw Chinach, zaniepokojona obecnością niezależności ruchów w obrębie swoich granic, należy wziąć pod uwagę proklamowania niepodległości Kosowo nie jest uzasadnione z punktu widzenia prawa międzynarodowego.

Właśnie w tej dziedzinie wydaje się komplikują problem, z uwagi na brak woli wszystkich, aby osiągnąć cel zawarcia umowy.

Istnieje teza, że prawo narodów do samostanowienia: w przypadku Kosowa, jednak ma niewiele lub nic wspólnego ze stosowaniem tej zasady. W rzeczywistości może to być powoływane w przypadku, gdy lud jest poddany kolonialnej dominacji lub rasistowskich, occupatio wojny lub na którego terytorium jest okupowane przez życie. Prawo określania mógłby się ubiegać w czasie reżim Miloszevicia, ale nie jest uwzględnione w obecnej sytuacji.

W przypadku Kosowa nie ma prawa do secesji prawnie istotne z punktu widzenia międzynarodowych standardów, ale ludzie, jeśli ma siły politycznej i wojskowej do secesji od narodu, który nie identyfikuje, może to zrobić zgodnie z zasadą skuteczności.

Zgodnie z tą zasadą prawa międzynarodowego uznania delegowania oraz późniejsze narodziny nowego państwa pod warunkiem, że suwerenne i niezależne.

Wystarczy, że nowy rząd Kosowa jest w rzeczywistości w stanie sprawować wyłączną kompetencję do orzekania w sprawie distaccatasi wspólnoty terytorialnej, w ramach systemu prawnego nie pochodnych, które nie jest zależne od państw trzecich.

Jedynie w tym przypadku Serbii może odwołać się do prawa międzynarodowego, a jego naruszenie; państw trzecich mają obowiązek poszanowania integralności terytorialnej państwa, że cierpi na secesyjny.

Ale jeśli, jak wydaje się, secesji Kosowa jest jedynym wynikiem niezależnych albańskiego Kosowa, to nie ma naruszenia prawa międzynarodowego.

Na mocy powyższego, powinniśmy chcieć Powodzenia na tę niewielką nowego członka wspólnoty międzynarodowej i jej Tenacious ludzi.

Piefrancesco Celentano